Lab 26 使用HTML 4 和HTML 5的影音播放

測試以下HTML 4 和HTML 5的影音播放功能

HTML4 Video
HTML5 Video

比較兩者有何差異。



在HTML4上撥放影片，如果瀏覽器不支援Flash或者加載的外掛程式不符合，則影片是無法撥放的。
而HTML5大大改善了這個問題，在JavaScript加入了支援"video"和"audio"的元素，使的不用在而外添加提他的外掛程式，
操作起來更加方便。

(心得分享): 5/9/2013 演講 環境賀爾蒙危機

今天這堂課讓我蠻震驚的，雖然不是今天才知道"環境賀爾蒙"這個詞，但從未想過他會是個危機，而且會是個很大的危機，隱藏在人們的周遭。科技的進步，人類的生活更為便利，有很多化學材料也因此而出現，從隨手可得的塑膠袋到嬰兒在玩的玩具，這些生活中在便利不過的塑膠，卻是暗藏著這麼大的危機，不僅僅是造成環境污然，還會影響到男性的生殖能力。

在影片中，鱷魚的遭遇讓我最印象深刻，如果說人類生存在那樣惡劣的環境下，相信我們也很快就會滅絕，環境荷爾蒙最可怕的是他是無形的，而我們卻不知道跟他是如此的密切。

近年來很多人都在提倡環保，自己攜帶環保袋或者是環保杯，我認為這樣子做或許只能避免掉環境荷爾蒙充斥在人們周圍的一小塊，但從小地方做起，多注意每個細節，或許對自己會是好的，從不習慣變成習慣，不僅僅是不會對環境造成二次汙染，也是對自己的健康進行把關。

Lab 25 Mash-Up 2 (Calendars)

Lab 24 Mash-Up, Part 1 (Maps)

 真實案例
96年度全人關懷獎 -崔媽媽科技服務工作團隊


For housing services, compare the following two websites
http://www.housingmaps.com

http://yungching.housefun.com.tw/

List the differences in the user interface design and usability. Make comments
by your use experiences.


比較: 美感，直覺性，流暢，預期反應

我認為

"美感"的話，相較之下以第二個網站較具美感，有裝飾，讓人看得眼花撩亂

第一個網站卻是只有一張地圖和旁邊的文字，比較沒有修飾。

"直覺性"的話，第二個網站因為過於華麗複雜，需要一點時間去理解，而第一個網站很明白直接告訴我們地點和價錢以及其他資訊。

"流暢"的話，第二個網站在同一個介面有太多的資訊，想要找到想找的，可能需要花一點時間，而第一個網站就依然簡單明瞭。

"預期反應"的話，第一個網站或許看是樸實無聊卻讓人很容易地可以找到，第二個網站頁面很精美卻很多雜七雜八的比較複雜。

Lab 23 navigation bar

http://s9926253.blogspot.tw/

(心得分享): 5/2/2013 演講 城市遊民觀察筆記

今天這場演講有喚起我對周遭遊民的關注，也許是因為遊民太常出現在火車站地下道或者是公園，導致我潛意識的認為他們在那邊是對的他們本來就是該在那邊，卻忽略了對遊民這種"社會現象"的關心。遊民之所以會變成遊民，背後都有一段故事，今天克蘭泰講了很多他替他們想像出來的故事，也說了很多與他們互動所磨擦出的火花，其實我會很想知道每個遊民背後所經歷的過去，也許他們是逼不得已而成為遊民，又或者是他們是因為想成為遊民而成為遊民，從克蘭泰的口中敘述在遊民收容所的經歷，我並不覺得遊民是像我想像中的那樣骯髒，我倒是覺得他們很有趣，即使他們因為無家可歸有著髒兮兮的外表，但我相信他們內心是善良的，雖然無家可歸有一餐無一餐，但他們露宿街頭並想盡辦法不讓自己餓到，而不是去做一些為非作歹的壞事。其中"HomeLess people vs PeopleLess home"的那張圖片非常讓我記憶猶新，很直接的點出現在"大大的房子沒有人住,而多的是沒有房子能住的人"這樣子矛盾的社會現象。"流浪"這個詞看似灑脫卻有著兩個截然不同的意思，有人流浪是為了體驗人生，有人流浪卻是有著不得以的苦衷。今天上課大大的讓我對遊民的看法有了很大的轉變，"作文可以改，人生不能改"我會時時刻刻的提醒自己再做決定的時候會更謹慎一些，克蘭泰的一個問題讓我思考了很久 : 你怎麼知道你明天不會淪落街頭?

Lab 20 Making web pages accessible

Lab 22 Making images accessible

Lab 21 Firefox Accessibility Extension

(心得分享): 4/18/2013 演講 【重新思考零核電】

這次請到的是綠色公民行動聯盟由不同的角度切入核電議題，雖然前幾堂課也有探討過核電議題，但這次舉出很多實際案例和統計數據，來做為我們更有可信度的參考。
從車諾比事件的發生到福島核災，都次次的提醒人們核電的淺在危機，車諾比周遭十五萬平方公里依舊停留在1986年核災的那一刻，所造成的損失更是無法估計，核能輻射更是會遺害萬年。核電廠在正常運轉的情況下，依然會放出微量輻射物，根據統計周遭罹患癌症的機率有變高的趨勢，發電效率也只有僅僅三分之一被真正的轉換為電力，其餘的需要用海水冷卻，又會造成更進一步的汙染。另外全球核電廠總數已從1993 17%降到2011 11%，全世界其他國家早在廢核電，而台灣政府還在探討是不是要續建核電，今天演講讓我覺得很有道理的一句話是"系統具有交互作用複雜性及緊密相依必然會出現意外事故"，核電廠一定不是一個簡單容易理解的系統，核四又是在這種承包商亂包一通的情況下建成，想必很難保證核四的安全性。
"道德優先於科技"也許是我們時常要提醒自己的，核電是真的必要的嗎??如果把討論核電的時間更努力在再生能源上，或許已經找到解決電力的方法。台灣如果也可以向法國一樣可以由人民自己選擇自己電力的來源，而不是僅僅有台電來幫我們決定，那我覺得應該也是不錯。核你到永遠。